1980年8月17号，晚上八点左右，林迪把她只有九周大的女儿阿扎利亚哄睡着了以后，就悄悄地出了帐篷，到不远处去参加烧烤野餐会。

忽然，一声凄厉的啼哭声从帐篷中传来，林迪闻声赶紧冲过去。

还没等跑到帐篷口，她就看见一个黑影从孩子们的帐篷中跑出来，唰的一下消失了在黑暗中。

黑影似乎还叼了一个什么东西。

林迪心中感觉不妙，冲进帐篷里，眼前的景象令她惶恐不安，九周大的女儿早已不见，被子和其他东西被搅作一团。

林迪瘫坐在地上，一个可怕的念头占据了她所有的大脑。她撕心裂肺地喊道：“救命啊，野狗叼走了我的孩子！”

图1

苦苦搜寻，始终未见孩子踪迹

当晚，警方就立刻进行了搜捕。

由于事件的严重性加上周围环境比较大，警方组织景区的管理人员和当时的游客，共组成了一支300多人的搜救队，在附近展开地毯式的搜索。

警方首先对帐篷进行了查看，在帐篷周围发现了野狗的脚印，后来在距帐篷营地附近的地方，发现了一个凹陷的土坑。

警方推测，土坑中的痕迹，像是野狗捕获猎物后在这里进行临时摆放过的样子。

但周边的野生动物太多，痕迹比较杂乱，也无法判断出其他什么有用的线索。

急得发疯的林迪也顾不上伤心，跟着搜救队四处奔跑寻找自己孩子的踪迹。

可是，整整一夜过去了，结果不如人意，林迪再也支撑不住自己的身体，只能靠在丈夫的肩膀上低声啜泣。

图2

在今天天黑之前，林迪都认为这是一次完美的、令人难忘的家庭出游。

昨天8月16号，是安息日（安息日是犹太教、基督教每周一次的圣日，教徒们在这天会停止工作，礼拜上帝）。

林迪和丈夫迈克尔是虔诚的教徒，而且迈克尔还是“基督复临安息日会”的牧师，所以他们选择了艾尔斯岩这个圣地。

艾尔斯岩位于澳大利亚北部，是一个大型的砂层岩层，是当地原住民土著人的圣地。

另外，根据太阳光的变化艾尔斯岩会呈现出不同的色彩，他们相信其能折射人的灵魂，也称这块岩石为乌鲁鲁，意思是见面集会的地方。

林迪一家昨天就在这玩了一天，还和自己九周大的女儿在岩石前拍了照。

可现在，完全变成了林迪一家的噩梦。

图3

一个星期后，警方在距帐篷营地4千米处发现了阿扎利亚当时穿的衣服——一件沾满血迹且撕破的连衣裤，一件衬衫和一双毛线袜。

唯独找不到阿扎利亚的躯体，和一件短外套。

根据第一轮的调查情况，警方判断，阿扎利亚已经不存在活着的希望了。

可真的是野狗叼走了婴儿吗？一家家媒体涌开始向林迪的家采访她。

很快阿扎利亚的事情就被整个澳大利亚的人知晓了，一部分人们很是同情这个刚失去自己女儿的妈妈。

可让人没有想到的是，经过媒体的报道后，这件事快速发酵，彻底走向了另一个极端的方向。

公众的审判

“是他们杀了自己的孩子阿扎利亚，作为祭品献给神灵，然后就说是被野狗叼走了”。

这样的言论在媒体报道后铺天盖地的袭来。

图4

林迪和迈克尔沉浸在丧女的巨大悲痛中还未走出来，就又陷入了另一个噩梦中。

可大家为什么这样认为呢？最先发现问题的还是大众。

眼尖的观众在看报道时发现，夫妇俩在接受媒体采访的时候，呈现出来的状态完全不像一个刚失去自己孩子的父母的样子，神情麻木冷漠。

林迪更是穿着精致时髦，在公众场合从未流过一滴泪，始终保持着理性，人们很难相信这是一个沉浸在巨大悲痛中的母亲。

在很多报道中，媒体更是称她为“冷漠的魔鬼”。

至于丈夫迈克尔，有参与过当天搜救的群众说，那天迈克尔根本就没有参与到救援里，好像觉得孩子丢失这件事是理所当然的一样。

他整晚就只呆在自家的帐篷周围。

图5

之前警方发现的阿扎利亚的衣物，经过检测，也并未发现上面有野狗的唾液和毛发。

而且野狗为什么没有把衣服撕碎呢？

野狗叼走咬死了孩子，又为何一点遗骸都没有找到呢？

从这时候开始，就已经有人在议论是“林迪杀害了自己的孩子”。

让大家感到更加怀疑的一点是夫妇俩所信仰的宗教。

前面说到丈夫迈克尔是基督复临安息日会的牧师。这个教派自称是基督教的一个异端教派，喜欢穿黑色衣服，偏爱生食、素食。

将饮食和信仰挂钩，在当地人看来这是一个富有争议还偏激的宗教。

迈克尔还多次在采访里提到“阿扎利亚去了上帝那里”。

这种种迹象，都透露出一股神秘诡异。

更是有一位名叫肯尼斯·布朗的法医，作为“正义大使”站了出来，公开了一份自己的实验报告。

图6

结果显示，连衣裤上的痕迹并不是野狗撕咬造成的，更像是某种锋利的剪子或刀子造成的。

他特意去找来了几只野狗进行试验，用和阿扎利亚连衣裤相同的布料，裹上肉团，然后扔给野狗撕咬。

连续试验几天后，布料上留下的都是不规则的咬痕。

而当时连衣裤上的痕迹则是流畅的V字型，这表示并不是野狗叼走了婴儿。

在舆论一边倒的言论中，1981年2月，也就是在阿扎利亚被害的六个月后，案件进行了第一次审理。

毛骨悚然的“真相”

由于找不到被害人阿扎利亚的尸体，而且当时的几位游客都证明听到了婴儿的哭声，并在帐篷周围发现了野狗的脚印。

而肯尼斯提供的实验报告也并不可信，最后法官裁定，是野狗袭击了阿扎利亚。

图7

这个结果并没有让众人信服，反而更激起了人们的热烈争议。

肯尼斯更是不满，飞去英国寻求他的导师，知名法医卡梅隆的帮助。

师徒两人经过仔细的研究鉴定，最后向澳大利亚当地的司法机构提供了最新的鉴定报告。

1981年9月，阿扎利亚事件重新进行调查，林迪和迈克尔也被送到了被告席上，之后的真相也让人不寒而栗。

根据专家卡梅隆提交的报告显示，阿扎利亚的连衣裤上除了咬痕无法和野狗的咬痕匹配外，衣服上的血迹大部分都是喷溅在脖子周围。

而野狗的攻击是多方面的。

除此之外，卡梅隆还指出了衣服上有一个隐约可见的血手印。

而当场的律师和陪审团表示，血迹太乱了，根本看不出来是手印。

图8

而更让人信服的证据则是当时旅行用的一辆黄色轿车。

经过血痕检验，车的前座、脚垫、座椅板以及车上的一个相机包都发现了大量血迹。

调查员也一度怀疑这个相机包曾被用来运送婴儿的尸体。

不过最致命的一点是在司机座位的脚刹上方，发现了一道喷溅的血痕，疑似是从动脉中喷溅而出。

还在车里找到了一把锋利的小刀具。

迈克尔在法庭上面对法官的盘问，也没说出什么有用的信息，吞吞吐吐，似乎想隐瞒些什么。

林迪却丝毫没有惊慌，反而是斗志十足，甚至说得上是咄咄逼人。

这让当庭的人更觉得，这怎么都不像是一个失去至亲的人。

可能有人会问为什么不检测车上的血迹是否为婴儿的呢？

图9

一是由于当时DNA比对技术还未出来。

二是我猜测的一个原因，当时的舆论和大众都一边倒，在这样的一个压力下，且由于法医检测的不严谨，导致法庭做出这样的判断。

检方认为，在阿扎利亚消失的那天晚上，是林迪偷偷找机会将孩子在车上杀害后，用车上的相机包来运送尸体。

清理完所有的痕迹之后，她回到营地自导自演了野狗这场戏。

澳洲野狗虽然具有攻击性，但明目张胆地出现在一群人面前，还从帐篷里叼走一个婴儿，更是闻所未闻。

因为截至上世纪80年代，都没有任何关于野狗袭击人类的报告和传言。

1982年10月，林迪一级谋杀罪名成立，被判处终身监禁，丈夫迈克尔则因包庇凶手的罪名，被判处18个月缓刑。

图10

在当时的民意调查中，有大约80%的人都认定林迪是真凶。

可事情到这里远远没有结束，尽管大多数人都觉得林迪这个杀女的女魔是罪有应得，但仍有少部分人认为这次判决的是不公平的。

案件在一次不经意间被扭转了！

案情多次变化

林迪被判刑的四年后，1986年2月，一位游客在攀登艾尔斯岩时不慎坠亡。

警方在死者不远处的野狗窝发现了一件婴儿短款外套，之后拿给林迪进行辨认，正是当年那件唯一没有找到的衣物！

而当时车上检验出来的大量血迹，也有了新的解释。

当时的血痕检验采用的方法是，利用血红蛋白的过氧化物酶的活性，滴在需要检验的地方，如果有血迹存在，就会出现蓝色反应。

可是除了血液外，牛奶或蔬菜等多种物质也会发生过氧化物酶反应。

图11

为了避免这种情况出现，需要对同一种痕迹使用两种不同的方法进行检测，结果都呈阳性时，才能最终判断为血迹。

但当时的法医团队，明显没有进行更深一步的检测。

调查组重新对汽车和相机包进行了检测，结果显示，果然是一些泼洒的饮料。

而最关键的是，脚刹上方动脉喷射出的“血迹”，则是汽车公司在生产车时使用的一种名叫“杜菲克斯hn1081”的消音材料的残留物。

也就是说，车上根本没有血迹！

当时的关键证物，连衣裤上的咬痕也出现了反转！

莱斯，是认为判决不公平的人之一，同时他也研究了很多年的澳洲野狗，认为当时肯尼斯的实验结果并不严谨。

于是他花费几个月的时间，不断重复肯尼斯的咬痕实验。

图12

他把肉团包在布里面扔给野狗撕咬，最终发现，野狗的咬痕是不规则的毛边状，但是，也会出现利落的V字形咬痕。

这与连衣裤上的咬痕是相吻合的！

之外，他还发现，野狗是极其聪明的，甚至可以在不破坏外包装的前提下，从里面拖出完整的肉团。

当年定罪的关键证据，现在一项项都出现了破裂。

最终在1987年，法庭推翻了先前对林迪和迈克尔的所有判决，将他们释放并给予了经济补偿。

但阿扎利亚的死因和尸骸始终没有找到，所以林迪是被“赦免”的，而不是无罪释放。

林迪在入狱五年后，重获了自由，看似冤屈被洗清了，实则远远没有。

在一些人心里，她仍然是个残忍杀害自己女儿的“女魔头”。

图13

甚至有人会在她的家门口学狗叫，朝他们家乱丢东西，甚至会在林迪出门的时候，表现出一副痛苦的样子大喊“我的孩子被野狗叼走了”。

从一开始，林迪都在不断上诉，被反驳，继续上诉。

这件事发生后，她就一直致力于摆脱“女魔头”这个称号，不断申请重启调查，希望能够彻底洗清自己的冤屈。

终于，在1998年的4月份，也就是林迪被释放的十一年后，事情出现了一丝曙光。

终于落幕

有一群澳洲野狗攻击了一个13个月大的婴儿，并试图将他拖走。

最后还是因孩子父亲反应及时，这才吓跑了野狗，救下了孩子。

此外，有记录显示，在1986到2010年，发生的多起野狗袭人案例中，至少有3名孩子因此死亡。

经过媒体的不断报道，野狗不会攻击人类的谣言也不攻而破。

图14

有最新的研究表明，澳洲野狗不但可以拖走和自己体重一样甚至超于自己体重的生物，而且在食用一些鸟类时，甚至会连羽毛也吃掉。

那我们不难想象，只有九个月大的阿扎利亚，骨骼还并未发育完全，比较脆弱，那野狗很有可能连骨骼一起吞了下去！

直到2012年，阿扎利亚的事情才被最高法院判定：有充分的证据表明野狗在特定条件下具有攻击性，是野狗叼走并害死了阿扎利亚。

并且澳大利亚政府还赔偿了林迪130万美元。

跟随了林迪32年的“女魔头”称号终于被摘下，事情的真相终于水落石出！

“林迪是无辜的，我们是有罪的。”《纽约时报》6月21日用了这样的标题，检讨32年前的那桩冤案。

曾是当年追逐林迪众多狗仔之一的记者凯文·希区柯克，也立刻向林迪道了歉；

30多年前嘲笑林迪的喜剧演员温迪·哈默也非常内疚的表示，他盲目的愚蠢和残忍造成的伤害无法弥补，感谢他们的容忍与耐心。

图15

背负了三十多年沉重包袱的林迪，终于松了一口气。

此次事件，还多次被改编为电影与小说，最著名的是在1988年拍摄的一部电影《暗夜哭声》。感兴趣的伙伴可以去看看。

这是一起“媒体公审”的典型恶例，“集体疯癫”和“公众狂欢”让一桩偶然的不幸事件演变成了一桩离奇惊悚的杀人害。

舆论可以救人，也可以变成最恐怖的杀人武器！

大家在网上冲浪留言时，也一定要注意自己的言行，不知全貌不予置评！避免同样的悲剧发生！