丈夫车祸去世，公婆想留后，试管婴儿遭妇幼保健院拒绝，陈某不服，将妇幼保健院告上法院。

陈某和丈夫李某感情较好，因不孕于2016年8月到当地妇幼保健院做试管，移植手术失败。2017年5月，夫妇俩再次前往妇幼保健院进行试管移植，并成功培育出4个胚胎。但由于取卵较多，导致陈某卵巢过度刺激综合症，需治疗调养，移植手术暂停。

2019年7月，丈夫李某因车祸意外死亡。因丈夫是家中独子，寄托了公婆的全部希望，再加上自己对丈夫感情深厚，陈某决定前往医院，继续完成试管婴儿移植手术，但妇幼保健院以缺少李某签字、按照相关规定不得实施该手术为由，予以拒绝。

妇幼保健院辩称：

1. 根据卫科教143号《人类辅助生殖技术规范》和《人类辅助生殖技术伦理原则》的规定，必须严格遵守知情同意、知情选择的自愿原则，李某生前签署的知情同意书不能延续至死亡。

2. 2017年签署的合同中，只包含首次冷冻费用以及3个月的胚胎保存费，至今已超过两年并从未补交，可视为主观放弃胚胎。

3. 李某去世，陈某即为单身妇女，单亲环境可能会对孩子生理、心理、性格等方面带来影响，根据《人类辅助生殖技术规范》的保护后代原则、公益原则规定，其无法、也不建议为单身妇女实施移植手术。

人民法院一审认为：

1. 陈某及其丈夫前后两次去医院接受移植手术，并签署多项知情同意书，表明李某通过试管生育子女的意愿非常强烈，由此可推知继续实施手术并不违反死者的生前意愿。

之所以当时没有立即手术，也是因为陈某身体原因，从伦理原则考量，不应当拘泥于合同中未签字这一形式，亦不妨碍合同的继续履行。

2. 单亲环境对子女的影响，该假定条件并不意味着必然会有影响。此举得到陈某、陈某父母以及李某父母的全部支持，故并不违反保护后代的原则。

3. 陈某和李某未生育子女，也未收养子女，并不违反国家相关人口和计划生育法律法规，也并不违反社会公益原则。

4. 至于胚胎冷冻费用逾期，医院需要尽到提示说明义务，并作出有利于患者的解释，而且后期予以补交也是可以的。

最后，法院对陈某的诉讼请求予以支持，妇幼保健院的抗辩意见不予采纳。

妇幼保健院此举，出于执业医疗机构的严谨以及医疗作风的审慎，是没有任何问题的。

但其对于卫生部制定的相关管理办法和伦理原则的解读还不够深入，任何管理和规定都是基于当事人真实意思的反映。

此案有几个重要的点：1.李某生前的意愿强烈；2.李某死后，陈某及相关亲属的支持；3.未育子女，未收养子女，不违反人口计划生育。