游泳是一个让人又爱又恨的运动。

它的好处非常多，4-8岁是学习游泳的黄金期，儿童学习游泳，一方面能让儿童的骨骼生长得更好,促进肌肉的生长,另一方面对儿童各个关节的发育等都有好处,儿童游泳之后能让身体更加匀称,体型也更好看,身体抵抗力越来越高。另外，游泳是一个需要技巧和一定胆识的运动，在不断的练习中也锻炼了儿童的耐力和勇气，能让儿童在日后的挑战中更加沉稳、自信。

它的坏处，除了容易引起耳道、鼻腔疾病之外，最令人担心的，无疑就是溺水了。

溺水是青少年意外死亡的“第一杀手。”

特别在水库、水坑、池塘、河流、溪边、海边等场所游泳，由于存在很多不可预见的地形因素，且无人看管，因此危险性极高。每年暑假期间，防溺水都是中小学生安全的头等大事！

在有人看管的游泳池游泳，总该没什么问题了吧，抱着这种想法，很多家长把目光投向了游泳馆和游泳池。可世上哪有100%的安全。

4岁女孩不幸溺亡泳池

近日，广东揭阳一家游泳馆的视频在网上流传，视频中是一段令人揪心的画面。4岁的小女孩套着游泳圈，不慎侧翻，在水中挣扎，前面近在咫尺的两个成人竟毫无察觉。如果 说其中一名女性 在看护另一个孩子还说得过去的话，另一个自顾自吃盒饭的女性 就令人感到愤怒了。这样的距离，只要稍微注意，便能发现异样，如何能这样疏忽。

随后有记者从揭阳市公安局榕城分局了解到事发地为自助式游泳馆，儿童游泳一次5元钱，包月则3元一次。游泳馆内贴有温馨提示，称监护人需在店内全程陪同照看孩子。事发时，泳池旁的两名分别是女童的妈妈和姨妈。

这真让人大跌眼镜，如果是路人就算了，妈妈和姨妈就在旁边却发生了这种事！

家长是否有察觉

该视频一发布，就引来一片哗然。到处两个家长是否有察觉女孩溺水成了网友争议的问题之一。有人说，吃饭的女子扫了一眼泳池，然后继续吃饭，这么近应该是能看到。

笔者认为，从视频中还是很难判断的，因为这里毕竟不是江河水库，警惕性很低，如果只是无意中扫过一眼可能并不会看清楚。

另外，溺水远比想象中的动静少，绝非电视剧中演的那样拍打水面，大吼大叫！

试想一下，一个经验欠缺的溺水者，吞下几口水后，既然没有能力浮出水面，哪还有力气张口喊出声，何况是一个四岁儿童？

即使她什么都不懂，人类的本能就会保护呼吸系统，没有意识去创造机会呼救，况且她也不会。

所以，一眼看过去可能只是在扑腾着玩水，也许孩子已经溺水了，警惕性不高的家长就错失了救孩子的最好时机！

戴游泳圈就万无一失吗？

很多家长可能以为，套了个游泳圈就绝对安全了，我就可以在旁边刷个手机不管了。

其实是大错特错的！

因为游泳圈有个很大的风险——侧翻。

特别是重心不稳的时候，比如有的孩子上半身长，或者有的泳圈设计时就让上半身大部分露出水面，这样重心在上半身，动作幅度稍大就容易侧翻。侧翻之后，双腿卡在泳圈，泳圈的浮力反而成了阻力，惊慌失措之下很容易出事。

我搜索了一下市面上常见的儿童游泳圈：

套脖式的：不建议。仅仅用儿童发育未完善的颈部肌肉支撑身体重量，纵然水有浮力，仍然可能伤害儿童身体。

坐式：看起来很好，造型各种各样，而且坐起来感觉很酷。实际上是很容易侧翻的，因为上半身露出水面部分较多，重心容易不稳。

腋下圈：以儿童的两只手臂为支撑，重心也偏小，比较稳，但动作太大也有侧翻风险，同时也要防止有些孩子没穿好，从圈内松脱。

臂圈、泡沫肩圈：看起来不起眼，其实挺有用的，臂圈不存在侧翻的风险，只是可能需要有点游泳基础。泡沫肩圈没有气，不会漏气，只是手臂活动范围受限。

不管用什么圈，最重要的是盯紧孩子！盯紧孩子！成人都要救生员，你对孩子那么放心？

孩子看孩子，靠不靠谱？

笔者小区里，经常看到一个八九岁的小孩，带着一个两三岁的，问其父母，说没空，让他带，真佩服这样心大的父母。

就本次事件来说，泳池里另一个小孩也看见了，但是他完全不懂对方已经身处险境，自顾自玩得不亦乐乎。可以这么说，即使小女孩呼救了，另一个小孩可能完全不懂地发生了什么。

所以，千万不要以为泳池里有别的小孩会安全点，大概率是发生了事他们什么也不会做。

泳池有没有责任

根据网上的信息，该泳池贴有温馨提示，称是自助泳池，监护人需在店内全程陪同照看孩子。但笔者认为，这并不能完全推脱责任。因为毕竟是你提供的场地和设备，而且对于店主来说对于风险的了解要强于普通顾客。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

因此笔者认为，本次事件监护人和商家都有责任，至于责任最终认定，我们将持续跟踪。

警钟长鸣，愿这样的事件不再发生！