对于绝大多数人来说，新生命的孕育，是一个充满快乐和希望的过程，准妈妈们用将近一年的时间，精心呵护肚子里的宝宝，即使十分辛苦也乐此不疲。

一般来说，孕妇被视为弱势群体，除了家人外，社会也会对她们提供无微不至的关怀和照顾，比如我国的产假、哺乳假、工资补贴，就是这种关怀的体现。

然而在美国发生的一桩奇案，却打破了人们的常规印象，也让人见识到了美国政府使用司法武器剥削平民的下作手段。

一、不幸流产

2018年12月4日，已经有5个月身孕的马歇尔·琼斯，在美国阿拉巴马州伯明翰地区的一家大型超市外和另一名女子埃博妮·杰米森发生了争执，随着口角升级，两人开始动手打斗。

▲受害者马歇尔·琼斯

现场目击者称，二人争吵时，自己听到了一些类似于“婴儿”“父亲”的词语，因此猜测这或许是一段关于三角恋情的争吵。

可能是孕期激素过量分泌的原因，琼斯在打斗中占尽了上风，杰米森节节败退，这让后者十分愤怒和不甘，在一番扭打之后，杰米森威胁要用枪，射击琼斯。

根据警方事后的调查，杰米森拥有持枪许可证，所以她随身携带枪支是合法的。

可惜琼斯并没有意识到这点，还以为这是对方的虚张声势，继续疯狂地扑向杰米森。

▲凶手埃博妮·杰米森

“忍无可忍”的杰米森，从随身挎包里掏出手枪，向琼斯的方向射了一枪，没有人知道杰米森射击时的本意是什么，或许仅仅是想将对方吓走，但遗憾的是，子弹最终击中了琼斯的腹部。

听到枪声，围观群众报了警，迅速赶到现场的警方，在一个小便利店里找到了全身是血的琼斯，此刻她已经极度虚弱。

被送到医院后，医生为琼斯做了全身检查，最终的结果是：琼斯没有生命危险，然而肚子里的胎儿保不住了，不得不对其进行强制流产。

随后，警方通过现场调查和目击者的证词，很快抓捕了枪支的持有者杰米森，并且对她进行了审问。

根据琼斯的某位亲戚透露，琼斯和杰米森有着较深的个人恩怨，而且问题一直没有解决。

杰米森的母亲也证实了这一点，她表示，正因如此，当琼斯透过车窗看到杰米森时，立刻跳下车疯狂地殴打她。

▲杰米森生活照

母亲随后承认，杰米森的确射击了琼斯，不过那是因为女儿认为自己的人身安全受到了威胁，不得已采取的正当防卫，本来那发子弹是瞄着地面射击的，可是由于对枪械操作不熟练，这才导致子弹击中了琼斯。

人证物证俱全的情况下，警方逮捕了杰米森。

起初，警方打算以谋杀罪起诉她，不过在经过调查后，罪名被改成了过失杀人。

接下来，杰米森被收押入监，等待着法律的审判，而流产后的琼斯则在家人的陪伴下养伤，以此来弥补身体和心灵的双重创伤。

案件到此为止，似乎还一切正常，在每天枪击案多如牛毛的美国，这种小案件不值一提。

然而接下来事件的发展，却将这起枪击案，一举送上了美国社会热搜榜第一的宝座。

二、孕妇入狱

首先做一个小科普，美国司法系统在刑事案件的审理中，设立了陪审团制度：

陪审团分为大陪审团和小陪审团，大陪审团用于决定是否对某一疑似犯罪的行为，开启侦查程序，以及侦查完成后决定是否起诉；小陪审团则用于审判中，认定犯罪事实有无（有罪／无罪）；而判决中的法律论述和量刑，则通常由法官决定。

▲美国陪审团成员 ▲美国陪审团成员

这种制度可以理解为：小陪审团会决定嫌疑人是否有罪，倘若有罪便由法官来量刑，如果小陪审团犯了错误，则由大陪审团来修正。

早些时候，小陪审团认为杰米森有罪，因为她的射击导致一名无辜婴儿死亡，然而大陪审团推翻了这一说法。

大陪审团先是取消了针对杰米森，过失杀人的指控，而且转过头立刻用谋杀罪起诉琼斯，倘若罪名成立，琼斯要蹲大约20年的监狱。

▲阿拉巴马州伯明翰地区

这个迷惑的操作，令美国民众十分不解，他们不明白一个受到伤害丢了孩子的孕妇，为什么要去坐牢？

为了平息民怨，当地警方不得不针对大陪审团的行为，做出了解释。

警方的发言人表示，很不幸，在这起案件中，未出世的孩子成为了最无辜的受害者，而且是死于自己母亲挑起的一场争斗中，针对琼斯的指控文件中则提到：

琼斯在明知自己怀孕5个月的情况下，还挑起了事端，有意造成了孩子的死亡。

孕妇流产在美国阿拉巴马州是极其严重的罪行，并且不分主动和被动，大陪审团认为琼斯没有让自己的孩子处在母亲良好的保护之下。

正因如此，琼斯要为孩子的死负责，而且她选择的流产，才是让孩子（也许当时已经是死胎）彻底死亡的原因，这种行为堪称谋杀。

▲声援琼斯的标语

换一种说法，无论别人怎么对待孕妇琼斯，即使是用枪射击，最终听从医生流产建议，且没有提出反对意见的，都是琼斯本人。

这话乍一听有几分道理，然而细究起来却是无稽之谈。

一名准妈妈被人射击导致流产，她本身就是受害者，当然我们不能否认她挑起了事端，并且有过激的行为。

然而这并不能掩盖美国社会对枪支泛滥的纵容，以及随之而来的防卫程度问题。

即使在道德和法律的层面上，对挑事的琼斯进行严惩，让她为此事负全部责任，她也应该被判处过失杀人而非谋杀罪。

在这起案件中，大陪审团并没有去考虑杰米森是否存在防卫过度的问题，就草率地将关注重点转移到流产身上，这是一种极其不负责任的渎职行为。

然而在美国的司法制度中，大陪审团的权力极其巨大，在没引起最高法院的关注前，这起案件，可以说已经盖棺定论了。

▲美国法庭

随后，琼斯被警察逮捕并入狱，她的保释金高达五万美金，这是一个令其家庭无力承担的巨大数额，意味着她无法得到保释。

三、法律枷锁

很快，这桩奇案被媒体披露出来，由于此案涉及了两项敏感因素：黑人和妇女，所以美国的人权组织，对此表示强烈谴责：

这是一起针对黑人妇女的不公平案件！

在另一边，黑人女性利益组织的代表，也发声力挺琼斯。

▲黄锤基金会为琼斯发布的声明

然而，比起“黑人利益”和“妇女利益”这两杆屡试不爽的人权大旗，此案接下来的发展方向完全超出了人们的预料。

就在此案发生前不久，阿拉巴马州通过了一项全美最严格的《禁止堕胎法案》，内容无视怀孕胚胎发展阶段，也无论孕妇是否因强奸、胁迫、乱伦、未成年等原因而致孕，全州全面禁止实施人工流产手术。

法案一出，立即招致了无数人的反对和声讨：生育权本该是每一位自由人民的基本人权，每一位准妈妈都有权利决定是否诞下孩子，而非是某个政权或组织的生育机器。

▲赞成《禁止堕胎法案》的州议员

火上浇油的是，就在法案颁布后不久，民众的怒火本就达到了高潮，随后又发生了琼斯流产获罪事件，这使得阿拉巴马州以及此案，一跃升至《华盛顿邮报》关注度的第一位。

正如致力于帮助女性安全堕胎的黄锤基金会，发表的声明一样：

阿拉巴马州向人们证明：一个人怀孕的那一刻，她们唯一的责任就是生产一个健康的宝宝，这些孕妇做出任何对生育有不良影响的行为，都会莫名其妙地被视为犯罪。

倘若今天琼斯因为中弹导致流产是有罪的，那么明天某位孕妇摔了一跤而流产，同样也会被视为有罪。

无论阿拉巴马州政府因为何种目的，颁布了《禁止堕胎法案》，这都是一小撮高高在上的执政者罔顾民意，为了满足一己私欲——比如宗教信仰、生育率或者是人口红利，将普通民众当作生育工具，去提高人口数量的龌龊手段。

▲华盛顿邮报高度关注此事

不幸的是，琼斯成了第一名受害者，这是一起典型的利用司法借口干预民众生育自由并且严重侵犯了公民基本人权的案件。

在阿拉巴马州，一名私自协助孕妇堕胎的医生可能被判刑99年，一名受伤的孕妇因为流产可能被判刑20年，而一位持枪伤人并夺走一条未出生小生命的凶手，居然会被无罪释放了。

种种迹象表明，阿拉巴马州政府对于生育的渴求，已经迫不及待了，为了达到这个目的，他们宁可草菅人命和滥用刑罚。

法律本应是保护弱者的武器，然而却被美国司法机关当成了剥削平民的利器。

这种司法陷阱背后折射的，更是美国的人权困境：在美国，只有少量掌握了权力和财富的精英集团才能享有人权，更多底层的平民只是他们的廉价劳动力和便利的工具。

注：

本文中关于琼斯流产案的相关内容，参考自美国华盛顿邮报文章《A pregnant woman was shot in the stomach.She was charged in her baby's death》发表于2019年6月28日

了解更多精彩内容，欢迎关注@奇闻野史