本篇文章给大家谈谈特朗普发文怒批美俄换囚，以及特朗普回应对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

美国为什么放着中国不动，却铁了心去制裁俄罗

近日，俄美关系遭遇了重重一击。7月25日，美国国会众议院以接近全票通过了对俄罗斯的制裁议案，议案同时限制了美国总统解除对俄制裁的权力。而迫于无奈的特朗普，也唯有只能签署总统令，将国会议案付诸实施。

这次制裁对俄罗斯，以及总统普京的打击，可以说是非常之大！

议案要求现任总统支持其上台之前美国已经实施的制裁，并填补“漏洞”以使先前制裁效果最大化；对俄银行和能源企业交易追加限制——鉴于油气出口是俄罗斯的经济命脉。对于这样的制裁，可以说让早已因制裁伤筋动骨的俄罗斯形势更加恶化。

而更重要的是，众议院共和民主两党的这种近乎全票通过（419票赞成、3票反对），以及对总统解除对俄制裁权力的限制，已经十分清晰的表明了对俄强硬态度，且几乎难以逆转。这种情况下，特朗普在未来的日子里，几乎不可能再存在改善对俄关系的战略空间——而普京近一年来热切期盼的，希望特朗普放松对俄制裁的期盼，也随之化为泡影。

而俄罗斯也立马做出了回击。普京在接受Rossiya 1电视频道专访时表示，755名美国外交官将不得不离开俄罗斯，因为华盛顿对俄的不友好政策。只不过，相较于美国封死俄罗斯经济命脉的凌厉打击，俄罗斯的这种驱逐外交官，其伤害程度可以说是不值一提。可以想象，未来几年内，俄罗斯的苦日子还将不得不持续下去。

而抛开俄罗斯不论，单就美国来说，这么执着于跟俄罗斯作对，甚至极端到直接限制总统解除对俄制裁的权力，这种做法多少是有些令人费解的。毕竟俄罗斯虽然就体量而言，依然是一个世界级大国，但其实不过是外强中干罢了。现在的俄罗斯，根本就没有能力，更没有意愿挑衅美国。在中国崛起，地缘影响力快速释放的当下，美国不集中精力来遏制中国，反而将大量的资源，继续投入到俄罗斯这支半死不活的病虎身上，这多少有些“不分主次”的感觉。

可美国国会依然这么做了，而且做的如此齐心，如此坚决，甚至不惜采用制造府院分裂，直接对白宫正面压制，让美国政治内耗严重加剧的极端方式，这就不禁要让人疑惑：美国国会为什么如此执着？

美国国会之所以如此，最直接，也是最广为人知的原因，就是以俄罗斯为筹码，打压特朗普。

众所周知，特朗普作为一个靠民粹上台的异端总统，一直不受美国传统精英阶层的待见。不仅民主党对特朗普极端排斥，就是特朗普所属的共和党建制派，也对这个打着共和党旗号上台，却实际上操弄民粹，试图借民众力量胁迫精英阶层的本党总统持排斥态度。自打特朗普当选总统，政治精英便利用国会对白宫的制衡，不遗余力的阻扰特朗普多项政策的施行，通过这种手段，让特朗普深陷政治泥潭不能自拔，最后只能选择妥协，或者因无所作为，而导致其拥趸的失望乃至背离。

而美俄关系，就是用来狙击特朗普的一个绝佳突破口。众所周知，特朗普一直对俄罗斯持友善立场，甚至当选前后，也曾多次宣称，上台后将改变奥巴马政府任期内的对俄敌对立场，乃至解除对俄罗斯的一系列制裁。

鉴于特朗普在对俄态度上的这般高调、亲密乃至不加掩饰，那么在狙击特朗普时，美俄关系就成为一个不可多得的绝佳突破口。

之所以说不可多得，是因为对政治精英来说，虽然他们讨厌特朗普，但也不得不顾忌民众的情绪。特朗普的诸如反全球化、税改、甚至于反穆斯林等政策，虽然同样与政治精英们的传统立场相背离，但却得到了大多数民众的认可。所以在这些政策领域，就算政治精英们有意发难，也大多只能侧面迂回，不太方便从观点和立场上，针锋相对的相抗。

但惟独在美俄政策上是个例外。这种国际政治，并不直接关系民众切身利益，所以在美俄关系上，建制派政治精英可以毫无忌讳的大展拳脚，而不必担心民众对此此产生基于立场本身的抵触和反弹。只要通过种种手脚，一轮又一轮的在民众那里鼓吹特朗普“通俄”，进而制造出“里通外国”乃至于“卖国”的印象。

当然，想坐实特朗普“卖国”是不可能的。不过这种博弈，争的不是法理，而是人心，所以也压根不需要把证据坐实。只要让大家形成这种印象，甚至仅仅是猜疑，就足以在相当程度上，动摇特朗普的权威，削弱特朗普作为美国总统的合法性。

只不过，这里有一个问题：既然国际政治从来就不是美国普通民众的主要关注点，那为什么对俄关系，会成为建制派政治精英压制特朗普的主要筹码？又或者说，一个云山雾绕，并没有实打实真凭实据的“通俄”嫌疑，为什么会让特朗普如此被动？

这一点其实是媒体一直没有解释清楚的。

要说的话，美国人眼中的对手多了去了，俄罗斯横看竖看，都不应该是一个需要投入大量资源去重点打击的对象：

就眼下而言，朝鲜、IS这些小型极端势力，对美国的直接威胁明显更大——至于俄罗斯，从头到尾就压根没想跟美国作对；而从长远来看，中国无论是现实国力，还是可预期将来的发展潜力，都明显在俄罗斯之上，其对美国的长远威胁，也明显要强于俄罗斯。从这个逻辑来看，就算建制派政治精英要从国际关系上做特朗普的文章，最合适的对象，也应该是中国而非俄罗斯——大选时口口声声对华强硬的特朗普，一上台立马就跟中国和解，这同样也可以拿来作为其“勾连中国”素材嘛——虽说这种论断肯定是瞎扯淡，但说特朗普勾连俄罗斯，这同样也不靠谱啊！

但政治精英们却避开了中国，依然选择让俄罗斯躺枪！而他们之所以如此选择，是内外两方面原因共同导致的：

首先说外因。这个外因，是俄罗斯被“盛名所累”。相对于朝鲜、IS这种不可能成大器的小势力，以及中国这种过去长期贫弱的发展中大国，俄罗斯的历史实在牛掰的太过了些。几十年的美苏争霸和冷战，使得俄罗斯作为美国死敌的印象，在美国人心中根深蒂固。虽然随着苏联的解体，俄罗斯早已今非昔比，但其依然是世界级的地缘势力，也是全球领土面积最大、核弹头最多的国家，这种过往印象和硬实力，决定了美国人对俄罗斯的恐惧和厌憎依然根深蒂固。这种印象，使得俄罗斯成为美国人在国际关系中为数不多的G点——拿通俄说事，最容易挑动美国民众的敏感神经。

当然，如果从客观现实角度来说的话，中国其实比俄罗斯更具备威胁美国霸主地位的实力。为啥政治精英挑事时，却宁愿选徒有其表的俄罗斯，而不选真正的最具潜力对手——中国呢？

这就还得多谢美国普通民众的愚昧封闭。其实对美国社会有了解的读者一定知道，美国的普通民众对这个国家以外的世界，特别是西方以外的世界严重缺乏关注兴趣，所以知之甚少。

俄罗斯有苏联的赫赫威名垫底，哪怕对世界再不了解的美国人，也知道这头北极熊是美国的头号死敌。而中国，在中下层民众中，一直是贫穷弱后的代名词——他们了解外国的信息渠道有限，更对此严重缺乏兴趣，所以其对中国的主观印象严重落伍，根本就不了解中国的现状，更不知道中国如今的实力。

此外，在近年地缘博弈中，俄罗斯由于国力窘困，缺乏跟美国博弈的筹码，所以只能通过秀肌肉等军事方式来跟美国正面对抗；而中国的战略转圜余地明显更为充分，加上中国又一直坚决韬光养晦，生生把自己装扮成一只人畜无害的小白兔（虽然它一点都不小），所以看上去远不如俄罗斯的装逼抖狠有冲击力。

这种情况下，精英们倒也罢了，在那些文化、见识水平低下，视野狭隘，对世界严重缺乏关注兴趣的普通中下层美国人来说，他们对俄罗斯的戒备与敌视，依然远在中国之上！

基于这种格局，当精英们想借“里通外国”来瓦解特朗普威望和群众基础时，那最合适的躺枪对象当然是俄罗斯——谁叫你特朗普的支持者都是两耳不闻天下事的白人土著呢？对这帮人，拿俄罗斯说事最能搔到他们的痛点；至于中国，中上层当然知道它的现实实力。但中上层本来就不是特朗普的人，所以发动他们，起不到瓦解特朗普政治底盘的效果。

而且，对政治精英来说，拿俄罗斯说事，是一种相对更具性价比的选择。

鉴于俄罗斯和中国是美国所有竞争对手中，仅有的具备颠覆美国霸权潜力的两股地缘势力，所以基于国家利益，美国对俄罗斯和中国都要采取遏制态度。

但在遏制二者先后顺序，以及矛盾主次方面，理解则各有不同。从现实来说，当然中国更具威胁，但鉴于中国的强大实力，以及中美高度的经济捆绑，跟中国正面对抗，美国也必然要遭受更大损失——从全球化中高度受益的精英阶层尤其如此。所以，跟中国正面对抗，完全不符合美国精英阶层的利益。

而俄罗斯就不同了。俄罗斯综合实力明显不如中国，跟它正面博弈，美国投入的资源要小的多；而且俄罗斯的经济格局相对独立，介入全球化程度不高，所以跟它闹掰，美国精英阶层不太担心会伤及自身利益。而从战略格局来说，美国家支独大，中俄必须背靠背才能与美国分庭抗礼，二者中任何一个先倒下，其他一个都会唇亡齿寒，所以先捏软柿子，也并不违反美国遏制中俄的整体战略。

当然，这是基于精英阶层的利益来说的。从特朗普来说，先俄后中未必是个好消息。如果继续跟俄罗斯纠缠，俄罗斯当然不好受，但美国也必须消耗相当的资源——而这本来是可以避免的。所以继续对俄博弈，对有意战略收缩的特朗普来说，并不是个好消息。

同时，鉴于与俄罗斯的纠缠不清，那么相应的，在面对中国时，特朗普可以动用的资源不可避免的会受限制。这意味着特朗普在接下来与中国的博弈中，手中的筹码会受到限制，进而逼迫这个全球化大国让步的力度方面就会减弱，对其重振美国制造，巩固政治底盘方面，同样不是个好事。

但这正是政治精英想要的。彼之砒霜我只蜜糖，特朗普倒霉，建制派政治精英们才能受益。所以，继续延续对俄制裁，对美国有没有害不好说，但对精英们来说，是绝对无害，甚至有好处的。

既然有利无害，还能打到特朗普的七寸，传统建制派精英对制裁俄罗斯当然就情有独钟。虽然特朗普一心想缓和美俄关系，但作为一个异端总统的尴尬处境，使得他终究摆不脱精英控制的国会之掣肘，最终只能服软。而此败过后，特朗普政治威望大损不说，在对俄关系方面也被套上了紧箍咒，再无施展腾挪空间，普京寄往特朗普为俄解套的愿景也就此破灭。

而随着对俄制裁的继续和深入，俄罗斯的处境也会更加艰难，尤其是惨淡的经济，可以预见的会更加雪上加霜。这种情况下，俄罗斯该如何破局？，云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

美国通俄门报告有特朗普通俄证据吗？

自特朗普当选以来，他的竞选团队不断被指控“通俄”，对“通俄门”的调查工作持续进行。据27日报道，美国众议院情报委员会的共和党人近日公布了一份250页俄“通俄门”调查报告的删节版。

在历时一年的调查中，共和党人称，他们没有发现任何有关总统特朗普“通俄”的证据，并对情报部门“普京帮助特朗普当选”的消息提出异议。

报告发布后，特朗普兴奋地表示这是一份很棒的报告。他先是在推特上发文，随后也在同德国总理默克尔举行会议时再次提起了这份报告。

共和党人报告的重点在于他们所认为的民主党人的错误判断，同时试图淡化特朗普的总统竞选活动所犯的错误的严重性。

共和党人在报告中指责希拉里的助手暗中购买竞选对手的研究资料，这其中就包括来自俄罗斯的资料。

同时，他们也谴责联邦执法部门和情报机构未能对俄罗斯的干预做出反击、滥用调查权利，并涉嫌泄露危害国家安全的信息。

据中新网报道，负责该委员会俄罗斯调查的德州共和党众议员康纳威（Mike Conaway）在一份声明中表示，他们是应情报界的要求对报告做出了删节，委员会计划向他们提出质疑，以便将更多删节信息公之于众。

据悉，众议院情报委员会在上个月结束了对2016年俄罗斯干预美国大选一案的调查。他们表示，没有发现证据表明特朗普团队与俄罗斯人有任何“勾结”。

“我们没有发现任何‘通俄’的证据。也许有一些错误的判断、不恰当的会议。”康纳威在递交该报告时表示。

但委员会中的民主党人提出异议，他们认为，共和党人在对此案的调查中未能采访主要证人，也没有发出传票获取必要信息，他们似乎对揭露共谋行为不感兴趣。

民主党人决定在没有共和党参与的情况下继续调查，他们日前公布了一份98页的少数派意见文件，试图推翻共和党人的结论。

“在整个调查过程中，委员会中的共和党人选择草率调查，当有明显证据表明特朗普竞选团队与俄罗斯有勾结，他们选择忽视，转而承担起辩护律师的角色。”委员会高级成员、加州民主党众议员希夫（Adam Schiff）在一份声明中说。

在这份报告发布后，特朗普看上去相当满意，他认为共和党人的报告证实了“没有证据”显示自己和俄罗斯有共谋行为。

他先是在一条推文中写道：“刚刚众议院情报委员会发布了报告。‘没有证据’显示特朗普竞选团队与俄罗斯勾结、协同或是共谋。这是彻底的政治迫害！必须马上结束！”

之后在白宫办公室同德国总理默克尔举行会议时，特朗普又提到了最新公布的报告。他称赞这份报告“十分有力”。“报告非常有力，非常强大，特朗普竞选团队同俄罗斯人之间没有勾结。”他强调说。

特朗普在于默克尔的会面中到众议院情报委员会的“通俄门”调查报告 福克斯新闻网站视频截图

虽然没有发现通俄证据，但共和党报告提到，特朗普的确在竞选过程中对几个重要事件做出了错误判断。报告指出，2016年6月，特朗普的儿子小特朗普、女婿库什纳及前竞选主席马纳福德（Paul Manafort）与俄罗斯律师会面“显示出错误的判断”。

但他们也同时提到，并没有获取那次会面所谈的全部信息。

普京特朗普会晤后俄美关系能否回升?

当地时间7月16日,美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在芬兰赫尔辛基举行会晤。此次在芬兰赫尔辛基的会晤虽被称普京和特朗普的“首次正式会晤”,但并非二人的首次见面。

这次“普特会”之所以备受关注,在这背后,是国际舆论对于的俄美关系能否就此“止跌”或者“融冰”的期待。

过去10余年来,普京在俄罗斯总统或总理任上经历多位美国总统,这期间,两国高层改善两国关系的努力不断,但美俄关系却一直起伏不定。

特朗普在上台之后,曾多次表达对普京的好感,赞扬普京是“非常好的领导者”,普京也曾赞扬特朗普“非常聪明,才华横溢”。

但2018年上半年,俄美关系因一系列事件骤紧:西方指责俄罗斯对前特工下毒、叙利亚化学武器事件、俄美多名涉“通俄门”人员遭指控,这些都导致华盛顿对莫斯科的制裁不断升级,两国还相互驱逐外交人员。

就在赫尔辛基会晤前几个小时,特朗普还在社交网站上发文:“多亏了美国这么多年来的愚蠢和政治迫害,我们和俄罗斯的关系从没这么糟糕过!”有意思的是,俄罗斯外交部不仅给这条信息点赞,还转发评论称:“我们也这么觉得。”

特朗普和俄罗斯方面此前都曾表示,对于赫尔辛基会晤期望不高,但希望这是化解两国关系的“第一步”,“是个好开端”。

为什么说特朗普大变脸？

美国总统唐纳德·特朗普12日会见北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格，还接受《华尔街日报》采访，就北约、美国与俄罗斯关系、人民币汇率、美联储主席珍妮特·耶伦去留等问题发表看法。与竞选总统期间的看法相比，特朗普在这几个问题上态度出现“大变脸”。对此，白宫发言人肖恩·斯派塞当天接受美国有线电视新闻网采访时解释道：“情况变了。”

北约

不再认为“已经过时”

特朗普当天与到访的北约秘书长斯托尔滕贝格举行联合新闻发布会时说，他与斯托尔滕贝格就北约如何在全球反恐行动中发挥更大作用进行了积极对话。北约在他的敦促下已更多地参与到反恐中来，因此他不再认为北约“已经过时”。

特朗普同时重申，北约盟国应该遵守此前作出的提高各自国防预算的承诺，而不是依赖美国，这将使北约各国更加安全，美国和盟国之间的关系也会更紧密。

斯托尔滕贝格说，北约能够也必须在全球反恐行动中发挥更大作用。他同时表示，北约2016年防务支出较上年增加了3.8%，即100亿美元。北约将努力保持这一增长势头，确保各国实现此前作出的承诺。

特朗普在竞选期间和选举获胜后曾多次抨击北约“已经过时”，并曾多次敦促北约盟国承担更多防务开支。

2014年9月，北约各国在英国威尔士举行的峰会上设定了各成员国将国防预算提升到占本国国内生产总值2%的目标。北约公布的数据显示，目前只有包括美国在内的5个成员国达到这一标准。

美俄

关系陷“历史最低谷”

去年，特朗普多次公开表达希望在自己任期内改善美俄关系的意愿，还多次称赞俄总统弗拉基米尔·普京。“如果他（普京）说我的好话，我也会说他的好话，”特朗普去年9月说。

叙利亚当地时间7日凌晨，美军就本月4日发生在叙利亚的化学武器袭击事件对叙利亚政府军目标进行轰炸，美俄关系随之降至“冰点”。普京认为，美国对叙利亚的打击是利用臆造的借口对一个主权国家的侵略。美国则指认俄罗斯帮助叙利亚政府掩盖化武袭击事件。

特朗普在当天的记者会上承认目前美俄关系不和，“可能正处在历史最低谷”。他说，如果美俄关系能改善，将是一件好事，但不确定是否会实现。

就在同一天，正在莫斯科访问的美国国务卿雷克斯·蒂勒森先后同俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫和普京举行会谈。蒂勒森在会谈结束后表示，当前美俄关系和互信处于低位，双方应该采取措施阻止双边关系恶化、恢复互信。

中国

不是“汇率操纵国”

特朗普当天接受《华尔街日报》采访时说，中国不是“汇率操纵国”。他指出，近几个月来中国并未“操纵汇率”。

据美国媒体报道，美国财政部可能本周公布最新的半年度《国际经济和汇率政策报告》。美国财政部去年10月公布的上一份《国际经济和汇率政策报告》显示，包括中国在内的美国主要贸易伙伴并未操纵货币汇率以获取不公平贸易优势。

今年1月，时任美国财政部长雅各布·卢表示，过去18个月中国为捍卫人民币汇率而采取的措施显示，中国并未寻求通过人民币贬值来获取不公平贸易优势。他警告说，如果特朗普政府将中国的这一政策等同于通过人民币贬值来获取不公平贸易优势，将是“必然危险”的做法。

前美国商务部官员、奥尔布赖特石桥咨询集团高级顾问亨利·莱文日前接受新华社记者采访时表示，现在将中国列为“汇率操纵国”是荒谬的，因为中国正在阻止人民币汇率进一步下跌。

耶伦

尊重她不排除连任

特朗普在《华尔街日报》采访时还表示，他在考虑下一任美联储主席人选时不排除让现任主席珍妮特·耶伦连任。

上任前，特朗普对耶伦多有批评之声，称她为了帮助奥巴马政府而保持低利率水平。

特朗普被问到耶伦明年2月任期结束后会不会是下一任美联储主席的“热门人选”。他回答道，耶伦不是“热门人选”，但自己对她怀有“尊重”，也希望美联储保持低利率水平。

“我喜欢她，我尊重她”，特朗普说，但现在考虑是否再次任命“还很早”。

今年3月，美联储宣布加息25个基点，美联储官员预计今年还有两次加息。但从历史水平来看，目前利率仍处于低位。

耶伦强调，美联储将继续保持渐进的加息节奏，而货币政策将在未来几年内保持宽松。

外交政策曲线变缓

特朗普入主白宫之前没有从政经验，对于外交政策，他只是反复提到确保美国安全、加强军力。美国前国防部副部长、美国战略和国际研究中心高级顾问克里斯廷·沃穆思认为，特朗普上任后在外交政策上经历了一个“陡峭学习曲线”，如今曲线开始变得平缓。

“他开始对很多问题有了更细致和深入的理解，”沃穆思说。

同时，路透社认为，特朗普在一些外交问题上的态度变化，反应出竞选团队对他的影响在减弱，而他的态度受到一些不信任俄罗斯的内阁官员看法的影响，包括国务卿雷克斯·蒂勒森、国防部长詹姆斯·马蒂斯和国家安全事务助理赫伯特·雷蒙德·麦克马斯特等人。

特朗普发表这番言论后，美元汇率走低，与此同时，国际金价13日创5个月来新高。

长谈4个小时，普京，特朗普首次正式会晤都聊了啥

聊天啊。不就是吃饱喝足聊天。说你吃饱了吗？。特朗普说吃饱了。普京说没错。。你搞贸易战是吃多了吧。特朗普说我就赚一点小钱而已啊感觉是否需要一起来。。。

特朗普发文怒批美俄换囚的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于特朗普回应、特朗普发文怒批美俄换囚的信息别忘了在本站进行查找喔。